‘布洛芬混悬液’和‘尼美舒利颗粒’有何区别
一、小孩发烧用尼美舒利还是布洛芬更好
尼美舒利退烧效果更好,副作用差不多。
《药物治疗呼吸道感染高热患儿150例报告》.谢化胜.《医学信息》2010年第1期。结论:本研究在不良反应的监测中,使用尼美舒利的患儿发生恶心、呕吐的病例数明显低于使用布洛芬及对乙酰氨基酚的患儿。
方法:选择2个月至13岁患呼吸道感染伴高热的儿童150例,随机分成尼美舒利治疗组、布洛芬治疗组和时乙酰氨基酚治疗组。观察治疗后1h及6h的体温变化。并对治疗的依从性和不良反应进行评估。
结果:尼美舒利在治疗后1h及60h的体温下降和总有效率均优于布洛芬和对乙酰氨基酚.治疗满意度好。
副作用比较:尼美舒利组发生呕吐1例,大量出汗10例,低体温2例;布洛芬组恶心、呕吐6例,大量出汗10例;对乙酰氨基酚组大量出汗6例,呕吐3例。
二、对乙酰氨基酚栓和尼美舒利的区别
对乙酰胺基酚栓是最常用的非甾体抗炎解热镇痛药,解热作用与阿司匹林相似,镇痛作用较弱,无抗炎抗风湿作用,是乙酰苯胺类药物中最好的品种。特别适合于不能应用羧酸类药物的病人。用于感冒、牙痛等症。作用机制是通过抑制下丘脑体温调节中枢前列腺素合成酶,减少前列腺素PGE1缓激肽和组胺等的合成和释放,导致外周血管扩张、出汗而达到解热的作用,其抑制中枢神经系统前列腺素合成的作用与阿司匹林相似,但抑制外周前列腺素合成作用弱,故解热镇痛作用强,抗风湿作用弱,对血小板凝血机制无影响。仅对轻、中度疼痛有效。本品无明显抗炎作用。本品栓剂适合3岁以上儿童使用。直肠给药。12岁以下儿童一次1枚,塞入肛门内,若持续高热或疼痛,可间隔4~6小时重复用药一次,24小时内不超过4粒。
尼美舒利是一种非甾体抗炎药(布洛芬、对乙酰氨基酚、萘普生等均属此类药品),可选择性抑制环氧合酶Ⅱ,所以具有显著的抗炎、镇痛和解热作用。国内外有大量的临床文献资料显示,尼美舒利与布洛芬、对乙酰氨基酚相比解热镇痛作用起效更快,不良反应相当。被认为是一个起效快、疗效好、安全性高,具有良好发展前景的非甾体抗炎药。作用机制是通过NIM的高度选择性抑制炎症性前列腺素合成酶Cox-2的活性,抑制并清除自由基,抑制蛋白水解酶,抑制组胺释放而达到抗炎效果。对Cox-1不产生作用,故不影响胃内保护性前列腺素的合成,大大减少了消化道溃疡和出血副作用,对阿司匹林敏感的支气管哮喘患者亦安全。用于多种需要抗炎治疗的疾病。具有消炎、镇痛、解热的功效,如骨关节炎、关节外风湿病,手术和急性创伤的疼痛和炎症,急性上呼吸道炎症引起的疼痛和发烧、痛经。
总的来说,对乙酰胺基酚栓与尼美舒利同具有解热镇痛作用,但后者还具有抗炎作用。前者的适用人群较为集中,后者的作用比较强。请根据自己的需要选择。
三、‘布洛芬混悬液’和‘尼美舒利颗粒’有何区别
都是消炎止痛退烧的,其实两个都是非常好的药,尼美舒利消炎更好一点,可是一般用在外用消炎上,布洛芬更多用在感冒上,所以你吃哪一个都可以
.孩子太小,建议布洛芬,
再强调一下,尼美舒利也不错!但是尼美舒利的药理医学上还没有完全弄明白,虽然截至目前为止还没有出现任何对人体有很大伤害的副作用,顶多是犯困(马上就好),短时间的视力下降,也是马上就好,可是它的消炎能力非常强,我现在就是吃这个。
四、尼美舒利与布洛芬相比,哪一种用药更安全
1、以“尼美舒利”“布洛芬”为检索词,检索了1995年~2010年5月收录在《维普数据库》,《万方数据库》、cnki的所有文献,排除成人、长期用药及不合理用药,结果如下:
A、尼美舒利:2篇2例,均是皮疹,尼美舒利在各系统中均有良好的安全性,特别是肾脏、胃肠道和诱发哮喘方面明显优于布洛芬。
B、布洛芬:有9篇超过13例的不良反应报道,主要表现在泌尿系统(血尿、短暂肾衰、急性肾衰);还可以哮喘急性发作,而且来势凶猛,危及生命,无法预防。
说明1岁以上小孩短期合理使用尼美舒利用于儿童退热的安全性不比布洛芬差。
2、印度儿科学会主席H.P.S.Sachdev教授领导的一项对世界范围内的规范临床研究文献进行Meta分析,结果证实:儿童短期(<10天)口服尼美舒利,与口服其它NSAIDs(如布洛芬)一样的安全。
该结论在2003年2月1日~2日在印度——英国“儿科学热门话题”研讨会上受到与会专家的普遍认同。
3、尼美舒利肝不良反应的药物流行病学研究——尼美舒利及其他NSAIDs(布洛芬等)肝损害的队列研究[4]。该项研究表明:服用NSAIDs(包括尼美舒利、布洛芬)引发肝病的风险很小,尼美舒利肝病风险主要危险因素是高龄患者。
4、查询了广东省药理学会ADR信息查询系统《泛珠三角十省不良反应数据库》,统计了2002年1月~2010年12月有关尼美舒利、布洛芬的不良反应报告,其中尼美舒利共有1501条,没有死亡病例,布洛芬5189条,有2例死亡。结果也显示与其他NSAIDs(布洛芬)在安全性上没有显著差异。